Олександр НЕКРОТАвтор блога Українська альтернатива сьогодні продовжує тему переслідування (інакше кажучи - цькування) свідомими українцями - постмайданними "націонал-демократами" і фашиствующіми укронациками - нового міністра освіти України Дмитра Табачника. Ви, Читачу, можливо, маєте сумнів у тому, що ця тема нині лишається актуальною? Даремно.
Сесія Волинської облради і псевдогромадський самосуд
Як повідомили волинські інтернет-ЗМІ, 23 березня на Київському майдані, що у Луцьку, відбудеться акція "Громадський суд над Табачником". За півгодини до початку позачергової сесії обласної ради "Національний альянс" проведе першу місцеву акцію в рамках кампанії "Табачник, пішов геть!". Голова обласного об’єднання "Національного альянсу" депутат облради Ігор Гузь офіційно звернувся з пропозицією внесення питання про звернення обласної ради до Президента України, Голови Верховної Ради України та Прем’єр-міністра України щодо призначення Міністром освіти і науки України Дмитра Табачника на позачергову сесію Волинської облради.
(Цікаво лише, кого ж саме зженуть або куплять у майбутню "масовку" під стінами "Дніпрогесу". Приміром, чи виділить бодай кілька десятків обурених студентів "помаранчевий" ректор ВНУ ім. Лесі Українки Ігор Коцан, а чи повважає це, умовно кажучи, недоцільним... - О.Н.)
Окрім того, Волинська обласна організація Всеукраїнського об’єднання "Свобода" 18 березня розпочала широкомасштабну кампанію "Геть Табачника! Зупинимо антиукраїнський наступ на освіту і науку!".
Націоналісти-"свободівці" порозставляли свої намети в різних районах міста та поблизу найбільших вищих навчальних закладів обласного центру. З наметів роздають листівки, в яких розкривається антидержавна суть українофоба Дмитра Табачника. Паралельно збираються підписи за відставку новопризначеного міністра освіти і науки в уряді Януковича.
Але давайте-но глянемо: що ж конкретно ВО "Свобода" пред'являє як докази Табачникового українофобства?
"...галичане практически не имеют ничего общего с народом Великой Украины ни в ментальном, ни в конфессиональном, ни в лингвистическом, ни в политическом плане. У нас разные враги и разные союзники. Более того, наши союзники и даже братья – их враги, а их "герои" (Бандера, Шухевич) для нас – убийцы, предатели и пособники гитлеровских палачей"
"...если гипотетически Москва [...] официально денонсирует советско-германский договор о ненападении (кстати, и так фактически утративший силу 22 июня 1941 года) и секретный протокол к нему, а также все последующие двусторонние договоры и международные соглашения, фиксирующие и закрепляющие территориальные изменения, вытекающие из данного протокола, то Россия не понесет практически никаких территориальных потерь [...] украинскому государству [...] придется отказаться от всех территорий за Збручем (которые должны вернуться к Польше), от Северной Буковины и Южной Бессарабии (необходимо вернуть Румынии), от Закарпатья (до 1939 года входило в состав Чехословакии, в 1939-1945 годах принадлежало Венгрии [...] современное украинское государство по [...] перспективам выживания сравнимо с Польшей 1939 года"
"Современное украинское государство – во многом историческая случайность, рожденная разломом цивилизаций. Судьба независимости решалась не упорной борьбой народа (кровавой, как в Ирландии, или ненасильственной, как в Индии)"...
"Украинцы вечно получают независимость как дар судьбы, как Божий промысел. Она падает на них нежданная, негаданная и в общем-то... ненужная"
"Только украинцы западных областей (западнее Тернополя) с XIII века до 1939 года бывшие частью католической Европы..., в значительной мере ассимилированные венграми, поляками и австрийцами, ощущали себя самостоятельным покорённым народом, поглощённым и завоеванным. Отсюда и феномен бандеровщины"
"Гайдамаки не воины, разбойники, воры, пятно в нашей истории."...
І де в цих висловлюваннях Дмитра Табачника хоч одне слово неправди?
Подобається така правда нацикам чи ні, то інше питання. Але Табачник не винен, що правдива історія України є саме такою, як випливає з його книг і статей. За що ж його відправляти у відставку?
"Україножер" вибачатися повинен, а русофоб - ні?
Далі дозвольте зацитувати повідомлення інформагенції "Новый регион" мовою оригіналу:
"Новый министр образования Украины Дмитрий Табачник отказался в прямом эфире "5 канала" приносить извинения жителям западных регионов страны за сравнения жителей Галичины с лакеями, сделанные в своих исторических работах.
Принести извинения от Табачника требовала главный редактор украинской националистической газеты "День" Лариса Ившина.
"Нас сейчас Западная Украина смотрит очень внимательно", – обратила внимание ведущая Анна Безулик.
В ответ Табачник заявил, что цитируемые во время передачи фразы о галичанах являются "выдернутыми из контекста публикации", отказываться от них и приносить извинения "будет не искренне".
В поддержку Табачника выступил политолог Владимир Корнилов.
"А где были все вы, когда предыдущий министр образования издавал антиконституционные указы? Почему газета "День" не требовала извиняться бывшего министра культуры, который, если верить мэру Харькова, на заседании правительства назвал русский язык "собачьим"? Где же вы были все?" – возмутился Корнилов.
"У меня была возможность как у депутата ознакомиться со стенограммой заседания правительства. Он действительно назвал язык "собачьим", – подтвердил Табачник.
Он напомнил, что уже работал в предыдущих правительствах Украины, где курировал гуманитарную сферу, и не издал "ни одного документа, который бы имели антигосударственный, антиукраинский характер".
"Вы можете представить, чтобы я издал указ, которым бы запретил преподавателям в учительской говорить на каком-то языке? Что-то ни разу газета "День" не потребовала извинений у министра, который назвал язык половины страны "собачьим", – подчеркнул Табачник" (Див.: http://www.nr2.ru/ua/275209.html).
А як вам версія "Версий"?
І ще одна цитата мовою оригіналу (о, даруйте, будь ласка, шановні українофіли!):
"Некоторые удивляются: а почему именно Дмитрия Владимировича выбрали в качестве "основной мишени"? Некоторые особо "умные" аналитики, которые по инерции продолжают обслуживать национал-патриотов, даже выдвинули оригинальную версию происходящего. Якобы коварные "регионалы" реализовали иезуитский план. Назначили Табачника министром образования, чтобы отвлечь внимание истинных "украинских сил" от других членов Кабинета министров. Все сосредоточатся на борьбе с "мракобесом", что поможет вывести из-под удара новую властную команду. Думаю, ребята начитались слишком много книг о теории заговоров. На самом деле, все гораздо проще.
Во-первых, Министерство образования благодаря усилиям бывшего руководителя Ивана Вакарчука превратилось в кормушку для избранных "патриотов", делающих на любви к Украине свой бизнес. Гуманитарную сферу эти люди уже не один год рассматривали как свою вотчину. Была налажена целая система "патриотического рэкета" на базе Минобразования. Очень простой пример, как это все работает. В состав наблюдательного совета министерства входит множество карликовых организаций националистической ориентации. Поскольку решения совета принимаются консенсусом, то у этих патриотов-миноритариев блокирующий пакет. А какие решения принимает данный орган? Например, выдавать или не выдавать лицензию на введение определенной специальности в вузе. Сегодня в Набсовете лежат без движения 1400 (!) лицензионных заявок. Получить добро можно, только перечислив определенную сумму на счет патриотов–миноритариев. Цена вопроса – примерно 80 тысяч гривен. И ведь платят! Сдаются даже такие монстры (в хорошем смысле этого слова), как Одесская юридическая академия. С приходом Табачника эта система будет сломана. Теперь посмотрите, кто больше всех кричит о защите национального образования? Именно лидеры тех молодежных организаций, которые отлучены от "рэкета".
Во-вторых, сферу образования национал-патриоты всегда рассматривали как борьбу за своих избирателей. Почти за все время существования Украины в качестве независимого государства гуманитарная сфера традиционно отдавалась на откуп "национально-сознательным". Пожалуй, только Василий Кремень пытался хоть как-то деидеологизировать систему образования, однако и он не смог многого сделать, поскольку, с одной стороны, на него давил тогдашний премьер Виктор Ющенко, а с другой – когорта профессиональных борцов за "нацидею". Фактически все эти годы шла война за умы нового поколения. Если хотите, то можно назвать это цивилизационным конфликтом. Национализм против восточно-славянской культуры. Не больше и не меньше. И приходится констатировать, что националисты пока выигрывают эту войну. Пусть локально, но выигрывают. События 2004-2005 годов являются наглядным тому подтверждением. Молодежь очень мобильна, легко поддается внешнему воздействию, креативна и априори склонна к бунтам. Им легко можно "впарить" легенду о "национальном сопротивлении", - пишуть на сайті Версии.com (Война за умы).
Некрот, ти за відставку Герман? Ти не один!
А тим часом "Союз православных граждан" оприлюднив заяву, в якій ідеться, що Янукович повинен відправити у відставку заступника глави своєї адміністрації Ганну Герман за публічну критику нового міністра освіти Дмитра Табачника за його погляди на історію і співробітництво з Росією.
Ще раз гаряче перепрошую, але й тут без мови, яку дехто вважає "собачою" (див. вище), не обійдеться.
"В ответ на массовую общенародную кампанию поддержки министра образования и науки Дмитрия Владимировича Табачника (за него выступили ответственные представители канонической Церкви из Одесской и Днепропетровской епархий, православная общественность, движение "Русское единство" в Крыму, Крымский студенческий комитет, интеллигенция и журналистский корпус Харькова) пани Анна Герман призвала Табачника уйти в отставку... бросив, таким образом, ему вызов. Таким образом, униатка Герман работает на раскол новой народной власти и пытается поссорить Президента Виктора Федоровича Януковича со своими избирателями", – йдеться в документі, текстом якого володіє зокрема все той же "Новый Регион".
"Мало того, пани Герман вновь выступила за сохранение за Бандерой статуса героя Украины", – зазначають автори звернення.
"Мы требуем немедленной отставки униатско- бандеровского лоббиста, "крота", дискредитирующего новую власть, за которую мы голосовали", – резюмують у "Союзе православных граждан".
